Este martes continuará desarrollándose el juicio contra el ex intendente Germán Epul y quien fuera su secretario de Obras Públicas, Diego Palacios por el delito de fraude a la administración pública.
La audiencia se realizará en los tribunales cipoleños a partir de las 10:30 y prestarán declaración los testigos ofrecidos por la defensa.
Epul y Palacios están acusados por la fiscalía y la querella que representa al municipio por haber direccionado un concurso de precios para favorecer la comprar adoquines a la empresa Nalozano. Supuestamente el material se pagó en una suma superior a los 2.4 millones de pesos, pero no fue entregado.
También había sido imputado el titular de la firma, pero se desligó de la maniobra y fue sobreseído.
l debate oral y público comenzó la semana anterior con tres jornadas consecutivas. En primer lugar declaró la ex intendenta Liliana Alvarado, quien fue sucesora de Epul al frente del ejecutivo municipal.
Fue denunciante en la causa y explicó cómo se detectó la maniobra y las disposiciones que se tomaron para iniciar una auditoría interna y externa para deslindaron las responsabilidades.
También brindaron testimonio el secretario de obras públicas de la gestión de Alvarado y que fue sucesor del otro imputado, Diego Palacios y un empleado administrativo de esa área. Por último se presentó el contador del municipio de esa ciudad.
Testimonio del empresario arrepentido
La segunda jornada comenzó con la declaración del dueño de la empresa que ganó el concurso de precios y que debía entregar los adoquines para la realización de la obra. Explicó que su actividad era la de brindar servicios al municipio y no la de proveer materiales, pero que igualmente fue invitado por Palacios a participar de la licitación. Explicó que no tenía los adoquines en stock y que la idea del ex funcionario imputado era adquirir una maquinaria para fabricar adoquines y fabricarlos para evitar el costo de los fletes.
Señaló que parecía un buen negocio porque el costo del flete tiene una relación de 2 a 1 con el de producción: si hacer un ladrillo de adoquín cuesta 10 pesos, transportarlo sale 20. Sin embargo, nunca lograron que los adoquines tengan la calidad suficiente para ser usados en obras viales.
Remarcó que su intención siempre fue cumplir con el contrato pero que al no poder realizar dar con la fórmula para hacer los adoquines consideró ceder la máquina al municipio como retribución. En ese momento, el ex secretario de obras públicas e imputado en la causa le habría mencionado que él se quedaría con la maquinaria y entregaría los adoquines, por lo que retiró la misma de la fábrica que habían instalado. Este contrato arruinó las finanzas de la empresa, puesto que perdió el dinero invertido y las maquinarias.
“Llegué como empresario y emprendedor y me fui como empleado”, sintetizó.
Pagos confirmados
El debate continuó con la incorporación de fotografías de la obra donde se observaba que no estaba terminada y la explicación del gerente del Banco Patagonia sucursal Cinco Saltos que ilustró al tribunal sobre el cobro de los cheques y las fechas en las que habían sido librados. Todos los medios de pagos fueron emitidos el 24 de enero – día de adjudicación de la obra – y fueron cobrados entre enero y abril de 2019. La relevancia del dato se centra en que los pagos debían realizarse contra entrega de materiales.
En la misma audiencia también declaró el ex secretario de hacienda municipal y un auditor externo que realizó una investigación sobre el origen, destino de los fondos y la legalidad de los mismos. Finalmente, el viernes fue el turno de dos abogadas que brindaban asesoramiento jurídico al municipio y empleados de la firma Nalozano, que resultó adjudicada.